Páni poslanci,kto Vás kontroluje,keď schválite takýto geniálny zákon?

Autor: Marián Herdel | 30.10.2014 o 13:38 | Karma článku: 6,78 | Prečítané:  1443x

 

Budeme mať na Slovensku tisíce chudobných dôchodcov?

Tí, čo zavádzali na Slovensku starobné dôchodkové sporenie koncom roka 2004 sa snažili občanov presvedčiť, že cesta k vyšším dôchodkom vedie cez dôchodkové fondy spravované dôchodkovými správcovskými spoločnosťami a cez poisťovne.

Od 1.1.2005 do 5.6.2014, v čase keď uzatvorilo zmluvu o starobnom dôchodkovom sporení asi 1,5 milióna občanov, v zákone o starobnom dôchodkovom sporení platilo:

1)  sporiteľ mal nárok na doživotný dôchodok,

2)  vdova mala nárok na doživotný vdovský dôchodok,

3)  vdovec mal nárok na doživotný vdovecký dôchodok,

4)  sirota mala nárok na sirotský dôchodok počas štúdia na základnej škole, strednej škole a vysokej škole, najdlhšie však do dovŕšenia 26. roku veku dieťaťa.

Dňa 5.6.2014 bola schválená novela zákona o starobnom dôchodkovom sporení č. 43/2004 Z.z. a nastal iný právny stav ako ten, pri ktorom približne 1,5 milióna občanov podpisovalo zmluvu o starobnom dôchodkovom sporení.

Občanom  v novelizovanom zákone nebolo umožnené urobiť rozhodnutie o tom či chcú uzatvorenú zmluvu o starobnom dôchodkovom sporení zachovať alebo majú záujem ju ukončiť.

Čo sa v zákone o starobnom dôchodkovom sporení zmenilo?

1)  sporiteľ nemusí vždy dostať doživotný dôchodok,

2)  vdova má nárok maximálne na 2-ročný vdovský dôchodok,

3)  vdovec má nárok maximálne na 2-ročný vdovecký dôchodok,

4)  sirota má nárok maximálne na 2-ročný sirotský dôchodok.

Obraciame sa na Generálnu prokuratúru vo veci podania na Ústavný súd, kde je v súlade s čl.130 ods. 1 písm. e/ Ústavy Slovenskej republiky kompetencia podať návrh na preskúmanie súladu zákona s ústavou z pozície funkcie Generálneho prokurátora.

Na záver sa pýtame  poslancov a chceme poznať odpovede na tieto otázky:

Ako je možné, že sporiteľ nemôže vrátiť svoj vklad aj so ziskom do Sociálnej poisťovne ani vtedy, ak ponuka dôchodku od jednotlivých poisťovní je nižšia ako suma, o ktorú sa znižuje dôchodok v Sociálnej poisťovni?

Ako je možné, že najchudobnejším sporiteľom môže komerčná poisťovňa po niekoľkých rokoch ukončiť výplatu dôchodku?

Ako je možné, že komerčná poisťovňa nemusí vyplácať pozostalostné dôchodky dlhšie ako 2 roky?

Prečo nebola poverená vyplácaním dôchodku z 2. piliera Sociálna poisťovňa?

Autor druhého piliera a súčasný poslanec, ktorý za takýto zákon hlasoval ma desí s tým, že chce zakonzervovať 2. pilier ústavným zákonom.  Čo zostane pozostalému občanovi? Smútok za zomrelým a pocit krivdy, že vďaka komerčnej poisťovni žije v chudobe.

Sú práva pozostalých po sporiteľoch z 2. piliera rovnaké s pozostalými po zomrelých vojakoch, policajtoch a po zomrelých občanov, ktorí boli poistencami Sociálnej poisťovne?

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

KOMENTÁRE

Rakúska úľava pre demokratov, varovanie pre populistov

Väčšinu politikov a ich tímov musel nad výsledkami obliať studený pot.

SVET

Van der Bellen bude prezidentom, Hofer priznal porážku

Po zrátaní 70 percent hlasov z volebných urien je nereálne, aby Hofer nepriaznivý stav zvrátil.

SVET

Rakúskym prezidentom bude holandský šľachtic z Ruska

Tiahnuce sa voľby vyhral Alexander Van der Bellen.


Už ste čítali?